Kommentare zu: Sinnvoll oder Geldmacherei? Nabelschnurblut einlagern oder spenden

Von: D. Stapelkamp

D. Stapelkamp — Fri, 17 May 2019 19:45:52 +0000

Die öffentliche Spende ist meiner Meinung nach super! Die Hebammen wissen,bei welchen Babys die Nabelschnur auspulsieren sollte und bei welchen es nicht mehr nötig ist. Die Spende darf eh erst ab der 36. SSW gemacht werden. Jedoch pulsierst die Nabelschnur bei einem Kaiserschnitt nicht, also könnte man bei jedem Wunsch-Kaiserschnitt/ geplanten Kaiserschnitt eine Spende machen, wenn das Krankenhaus an die öffentliche Stammzellbank angeschlossen ist. Man kann die Spende nur in angeschlossenen Kliniken machen, weil das Personal natürlich regelmäßig geschult werden muss, die Entnahme Sets vorhanden sein müssen und die Spende kontinuierlich temperaturtechnisch überwacht werden muss. Ich selber habe auch gespendet bei der Geburt meines Kindes und kann nur sagen, man bekommt so gut wie nichts davon mit! Das Kind wird geboren, wenn also ok ist, bekommt man es in den Arm und den Rest machen die Hebammen.
Eins muss ich noch korrigieren: die José Carreras Stammzellbank ist in Düsseldorf, nicht in Dortmund. wobei sehr viele Kliniken nördlich davon angeschlossen sind.
Grüße

Von: A

Wed, 15 Nov 2017 21:09:02 +0000

Zitat aus dem Text:”Bisher konnte nämlich keine einzige medizinische Indikation für die Anwendung eigener Stammzellen entwickelt werden”
Ist so nicht richtig. Mein Mann hat eine Stammzelltransplantation mit eigenen Stammzellen gehabt. Dennoch würde ich auch nichts einlagern denn man kann die Stammzellen auch später noch selbst für sich gewinnen.

Von: Chan

Chan — Wed, 27 Sep 2017 08:50:48 +0000

Beim frühen Abnabeln fehlt dem Baby bis zu ein Drittel seines Blutes.
Wenn man bei einem Erwachsenen Menschen 1 Liter Blut ablässt kann es kritisch werden (Verblutungsgefahr, Volumenschock)… und das wären nur 15% (wenn man von ca 6 Liter Blutvolumen ausgeht). Aber ein neugeborenes Hilfloses Baby soll auf 30% Blut verzichten? Weil man früh abnabelt? Und dann soll es Eisentabletten schlucken um den Verlust auszugleichen (ja, direkt nach der Geburt) ?!
Spende schön und gut, aber ich finde das Blut gehört dem Kind direkt nach der Geburt. Ich will keine 2 Liter von meinem gesamten Blut verlieren….
Nicht umsonst muss man bei einer Stammzellenspende 18 Jahre alt sein.

Von: Anna

Anna — Fri, 05 Dec 2014 12:57:38 +0000

Interessanter Artikel und guter ergänzender erster Kommentar (@ K. Wallmann)! Ich hätte auch gerne gespendet, weil ich gern Dinge zur Verfügung stelle, die mich selbst “nichts gekostet” haben, zB Plasma, Blut und nach dem Tod Organe, aber meine Entbindungsklinik untestützt das auch nicht. Da das hier das einzige nähere Krankenhaus ist, hat sich das dann erübrigt, aber schade, dass da nicht alle mitmachen. Gruß

Von: K.Wallmann

K.Wallmann — Wed, 03 Dec 2014 19:09:57 +0000

Das Spenden von Stammzellen ist sicherlich moralisch sehr lobenswert. Es setzt allerdings voraus, daß das Kind nach seiner Geburt sofort abgenabelt wird. Wird die Verbindung zwischen Mutter und Kind nicht künstlich unterbrochen, holt sich der Körper des Kindes nämlich das in Plazenta und Nabelschnur geparkte , mit Stammzellen und Immunglobulinen angereicherte Blut selbst zurück. Dann reicht die Menge meistens für eine Spende nicht mehr. Man sollte also abwägen – lässt man die Nabelschnur auspulsieren und gönnt dem Kind seine eigenen Stammzellen, um beispielsweise Geburtsverletzungen schnell zu heilen und den Blutkreislauf zu stabilisieren, oder spendet man uneigennützig diese Stammzellen, um anderen zu helfen. Muß aus medizinischer Not sofort abgenabelt werden, dann wäre es natürlich schade um das schöne Blut und eine Spende würde sich anbieten.